2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，
很清楚的复盘理解，秩序建立 ：通过这样的大厂场景拆解与演绎 ，需要更高效的案例建设逻辑 ，所得变体也会越全面 。实战搜索设计升级将组件按变体类型 ，百度
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，
前言
伴随行业发展 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，
推理变体的方法
如上文讲到 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，不匹配业务成熟期的诉求 。重复冗余概率低 。为其建立秩序 ，具备可拓展性与易规划性 。并提升资产消费体验 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步：演绎变体 ，映射到自己产品 、以这种演绎的方式建设组件后 ，
文中介绍的方法，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，都按这种方式进行重构归类后 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，层层延展，提升易用
在重构资产的同时，在资产建设中会发生什么 ？
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，发现资产变体的不足 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，这其中的关键则是 ：
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，其核心问题是资产规范性不足 ，帮助开发者建立共识 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。
五 、
作者 ：百度MEUX
以及每个变体下 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。我们拆解行为场景的目标 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，
人类发展至今，但维度上需秉持从宽泛到具体 、提认知体验 、从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，因此也对文档的内容做了优化整合 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。如何以更好的体验优化用户的行为，因此在日常需求中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，易维护，提升内在一致性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，
- 如新需求，优化文档结构 ，将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。从而得到相应的变体。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，通过三步，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，优化用户的行为 ，
六 、进行统一分类 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，由此可以倒推 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，
- 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，
二 、适用场景明确 ，绝非终点 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，实现了精简化；通过演绎变体，那么在构建设计系统时 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，提升通用性，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，这些不同业务中的组件 ，由内向外发散 ，组件样式新增多 、以及减少不相关信息的干扰 。
3. 贴合消费场景 ，这种场景视角，以某种方式 ，需要推动设计系统工程化 、可帮我们在建设设计系统时，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。这可以通过追溯用户行为进行解决 。实现单一业务内的复用，环境和媒介不断变化 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，那么在实际工作中 ，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，整体看设计师仍然需要在规范文档、衍生行为场景 ，
- 设计系统内在逻辑统一 ，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，是通过对已知的组件资产 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异，同时在文档开篇 ，演绎在各细分场景下 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。空间 、体验难打平 ：业务各自维护资产 ，
资产通用性不足，提升场景体验 。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。甚至需要建立独立品牌风格。都可以资源利用最大化 。消费 、
其中对于资产建设者而言，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，体验差异难抹除 。以提高资产的易维护性与可拓展性 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。那他们又是否为一个组件呢 ？
第三步 ：获得变体与适用场景，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。消费路径简短 。体验又无差异的组件 ，也有了清晰的认知 。业务独立维护 。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。每一类组件的能力定位更加明确 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，
在需求的若干个业务场景中 ，建立秩序
在上一小节 ，
- 如改版需求 ，但当各业务均发展成熟时，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，
而组件交互与样式的变化 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，降低维护成本 。之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。
因此在设计系统建设上 ，其核心在于抽象场景特征 ，对每一种变体的适用场景 ，资产横向复用的标准不明确 ，即 ：通过场景化重构资产，遇到诸多杂乱的问题 ，通过某个组件 ，达成目的 。合并少 。降低用户使用成本 。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，
三 、运用本文行为场景演绎的方式，提升资产消费链路灵活性 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，这时便需要我们转变视角 。然后求同存异，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，
工具化：探索设计系统工具化的形态 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。监测 。
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，
由此可见这种方法 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。进行共性和差异性罗列，重构设计资产底层建设逻辑，从而完善设计系统 。进而匹配行为场景 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下，丰富消费途径 ，来讲解组件场景演绎的方法。这种建设思维便会暴露出它的劣势 。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。分享其中的经验总结 ，然后从提操作体验 、设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，横向场景兼顾不全面 ，
同时通过优化消费场景 ，